Se nossos pesquisadores quisessem analisar a questão da servidão na história da raça humana, não faltaria assunto. Muito já foi escrito sobre o tema, a quase totalidade por quem condenou outro(s) à servidão – da parte desses condenados, houve e há muito poucos Canis&Circensis que ousaram oferecer ponto de vista diferente.

Nossa ideia foi tentar entender se a servidão exige concordância, ou se, com uma faca no pescoço, ou um revólver na cara, concordar é preservar a vida – não se trataria de concordância, de servilismo, nada disso.

Então, se não houver concordância, o que restaria? Deixar que a faca faça seu trabalho mortal na veia jugular? Permitir que sua cara se transforme docemente em alvo à mercê do tiro (não precisa ser a cara necessariamente, pode ser o coração, o pulmão, as vísceras – quando se trata de ser alvo, o ser humano tem muitas alternativas a ofertar). Então, se não houver concordância, o que restaria? Vamos imaginar um negro que cansou de apanhar do senhor de escravo no Brasil-colônia (situação que, segundo alguns Canis&Circensis, persiste até hoje, continuamos colônia, mudou só o país que nos coloniza), restaria fugir para um quilombo, mesmo com o corpo todo marcado de açoites – melhor estar livre com o corpo todo marcado, do que estar com o corpo um pouco mais íntegro, mas com a alma toda fustigada, concorda?

Poderíamos também imaginar um índio que, acostumado que só com uma mata inteira à disposição, e rios e riachos e cachoeiras e bichos pra lá e pra cá e, não mais que de repente, está à mercê de algum sujeito fedido, brutamontes, violento (se for uma índia ainda pior, já imaginou esse ogro em cima!), dizendo, quer dizer, obrigando a deixar de lado rios e riachos e cachoeiras e bichos para trabalhar (coisa que ele não sabia do que se tratava) para ele, sujeito fedido, brutamontes, violento e, como alternativa para não morrer de vez, ficava docemente obrigado a rezar uma cartilha que não tem rios e riachos e cachoeiras, que não permite que ele comungue com toda a selva, como tinha feito diversos mil anos antes.

Esse índio foi escravizado porque concordou com essa escravização?